一項持續(xù)了近半個月，受到公眾普遍質(zhì)疑的微信收費爭論，在博鰲亞洲論壇上再次成為嘉賓熱議的話題。面對“該不該收費”的問題，各個利益方都回避直接回答。波及面廣且持續(xù)展開的“微信收費”爭議，背后到底掩蓋了什么？

“微信是否收費”引發(fā)公眾種種質(zhì)疑

近半個月以來，“微信是否收費”引發(fā)公眾種種質(zhì)疑。電信運營商坐地起價的“微信收費”之說卻不斷加碼?！敖裉斓拿赓M是為了明天的收費?！敝袊?lián)通董事長常小兵說。中國移動董事長奚國華甚至感言“微信比電信聯(lián)通更可怕！”

對于運營商方面堅持“收費”的堅決態(tài)度，騰訊對此的表態(tài)讓人費解。騰訊董事長馬化騰在不到一個月的時間先后回應稱，運營商向微信收費一事“不可能”“是否收費尚未確定”“微信商業(yè)化的探索才剛剛起步”。

騰訊總裁劉熾平在博鰲論壇上表示：“微信的基礎服務不收費，外界傳說的5分一條信息，一毛一條語音都不足為信?！?/p>

半個月來，關于微信收費的解釋、推斷，乃至收費版本等各種消息甚囂塵上，魚龍混雜，加深了群眾的猜疑。

“運營商靠壟斷掙錢成習慣”

“微信收費之爭是利益之爭，微信受熱捧直接損害了三大運營商的商業(yè)利益”。經(jīng)濟學家馬光遠認為，所謂“微信占用信令資源導致網(wǎng)絡通信癱瘓”只是運營商“赤裸裸的借口”。

“想不通為什么用收費打壓微信，如果飛信比微信更便捷，更快速，誰還用微信呀”。海口市民顧志斌說，關鍵是三大運營商依靠壟斷地位掙錢成為習慣，“捆綁”住了創(chuàng)新的“手腳”。

據(jù)工信部統(tǒng)計顯示，今年前兩個月短信業(yè)務同比增長僅為0.7%，明顯低于去年同期的7.6%，普通用戶使用的短信更下滑到10.6%。

而一家網(wǎng)絡咨詢機構(gòu)的統(tǒng)計顯示，今年春節(jié)期間，有11.1%的祝福信息是通過微信發(fā)送，就在一年前，微信所占據(jù)的數(shù)字幾乎可以忽略不計。

“政府干預”不應“過頻、過多”

博鰲亞洲論壇的一些嘉賓認為，此次“微信收費”爭論中，運營商一方面舉著“市場經(jīng)濟”的牌子要求收費，另一方面又急于引入“政府干預”，給“收費”貼上“合理”標簽，這是對政府管理部門監(jiān)管能力的考驗。

“公共政策制定，政府不可缺位，但更不能越位”。代紅表示，類似微信這種涉及是否向三億公眾收費的公共政策制定，政府部門不應“表態(tài)過頻、伸手過多”，干擾本應由自由競爭決定的市場行為。

經(jīng)濟學家張維迎在博鰲論壇上表示，在處理政府和市場的關系時，“政府不應隨意干涉市場，尤其是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題上”。

中國發(fā)展改革研究院院長遲福林認為，政府轉(zhuǎn)變公共職能，必須以公眾需求為根本，“應注意合理分配既得利益，調(diào)動民眾參與，落實民眾意愿”。

3億多用戶關切：微信到底收不收費？至今仍無答案?！皩τ谶@樣的民生關切，有關方面‘放風’‘試水’是不負責任，遲遲不做正面回應同樣是不負責任。”海南大學校長李建保說。