金價(jià)兩日內(nèi)再次大幅反彈2.5%

本報(bào)訊 （記者 井楠）由于亞洲買盤不斷推動(dòng)，國(guó)際金價(jià)本周反彈走勢(shì)迅猛，周四再次大幅走高1%，至1447美元/盎司高位，兩個(gè)交易日累計(jì)最大升幅超過了2.5%，距離上周二的最低點(diǎn)高出了近9%。國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨九九金反彈至294元/克高位，廣州市內(nèi)金條價(jià)格普遍至300元/克以上位置。不過，由于市民連日搶奪黃金，廣州市場(chǎng)金條數(shù)量稀少，小規(guī)格產(chǎn)品依然斷貨。

金價(jià)預(yù)期：

機(jī)構(gòu)依然看空做空

“否極泰來(lái)”可以概括本周金價(jià)基本面形勢(shì)。連日以來(lái)，美國(guó)方面公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均表現(xiàn)不佳，導(dǎo)致美元走疲；歐洲央行降息預(yù)期升溫為金價(jià)提供支撐。亞洲買盤十分活躍，中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)不完全統(tǒng)計(jì)：自4月13日金價(jià)暴跌以來(lái)，國(guó)內(nèi)黃金交易總額已經(jīng)超過了1000億元人民幣，折合350噸黃金。

不過，近期黃金市場(chǎng)繼續(xù)呈現(xiàn)分化格局，亞洲等地區(qū)的強(qiáng)勁實(shí)物金需求并沒有改變國(guó)際機(jī)構(gòu)的做空態(tài)度。世界最大的黃金ETF本周依然在減倉(cāng)，黃金持倉(cāng)跌破了1100噸，本周四至1097噸，距離去年12月的最高數(shù)額少了約250噸（近20%）。

金葉珠寶的刁衛(wèi)華認(rèn)為：金價(jià)弱市依然延續(xù)，淡季之中，各類機(jī)構(gòu)難以改變看空、做空的初衷；而美元強(qiáng)勢(shì)、歐債危機(jī)延續(xù)，均不利于金價(jià)的回暖。金價(jià)未來(lái)3個(gè)月的走勢(shì)面臨反復(fù)，再次下跌探底的可能性較大，或在下一周，或在下一個(gè)月。內(nèi)地投資者不可對(duì)黃金過于樂觀，建議根據(jù)需求適量購(gòu)買、抄底。對(duì)于短線投資者來(lái)說(shuō)，逢高做空仍是主體思路，間或區(qū)間投資、低吸高拋。

反?，F(xiàn)象：

現(xiàn)貨金與T+D差價(jià)較大

本周四上午，本報(bào)記者不斷接到多位上海黃金交易所投資者爆料，稱在該平臺(tái)上市的黃金T+D的報(bào)價(jià)與現(xiàn)貨九九金產(chǎn)品的報(bào)價(jià)相差高達(dá)9~11元/克（相差3%），現(xiàn)貨金價(jià)更高；截至下午收市，該差異依然高達(dá)4元/克。而該兩類產(chǎn)品均以99.99%含金量的千足金作為實(shí)際交易標(biāo)的，一個(gè)是現(xiàn)貨，一個(gè)是衍生產(chǎn)品，理論上來(lái)說(shuō)，價(jià)格應(yīng)當(dāng)比較一致。而在上海金交所推出T+D產(chǎn)品的6年歷史上，極少出現(xiàn)這種反?，F(xiàn)象。

按照當(dāng)日1445美元/盎司的國(guó)際金價(jià)與6.17的人民幣對(duì)美元匯價(jià)，記者計(jì)算出：國(guó)際金價(jià)應(yīng)與當(dāng)日的黃金T+D價(jià)格比較接近，而現(xiàn)貨九九金價(jià)格明顯比國(guó)際金價(jià)高出了一截，證明后者存在偏差。

由于商業(yè)銀行平臺(tái)的紙黃金報(bào)價(jià)、廣州各大商場(chǎng)的金條價(jià)格，均與現(xiàn)貨九九金掛靠，投資者認(rèn)為4月25日的內(nèi)地市場(chǎng)報(bào)價(jià)明顯高于國(guó)際市場(chǎng)。資深“金民”陳先生抱怨說(shuō)：這不是第一次出現(xiàn)這個(gè)問題了，金交所經(jīng)常報(bào)價(jià)報(bào)高，極少報(bào)價(jià)報(bào)低，有意賺取我們散戶的差價(jià)。

業(yè)內(nèi)人士呼吁拉平國(guó)際國(guó)內(nèi)差價(jià)

上海黃金交易所的管理人士均表示定價(jià)是由市場(chǎng)供需關(guān)系決定的，交易所只是一個(gè)平臺(tái)，沒有私自調(diào)價(jià)的理由，交易部的一位經(jīng)理說(shuō)：“別說(shuō)T+D與現(xiàn)貨九九金不是一種產(chǎn)品，價(jià)格有差異順理成章；有時(shí)含金量較低的現(xiàn)貨99.95%金報(bào)價(jià)也比含金量為99.99%的九九金報(bào)價(jià)更高?！?/p>

不過，記者從兩家銀行紙黃金交易平臺(tái)了解到,商業(yè)銀行在此之中負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因?yàn)樯虡I(yè)銀行是上海黃金交易所等國(guó)內(nèi)大型交易所的主力客戶，在黃金市場(chǎng)開放的過程中承擔(dān)了打通國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)的責(zé)任,優(yōu)先獲得了銷售、回購(gòu)各類黃金產(chǎn)品的權(quán)利。在以往的交易中，充當(dāng)了“消除頭寸”的先頭兵，如果國(guó)際價(jià)格高于國(guó)內(nèi)價(jià)格，則大規(guī)模買進(jìn)金條，推高上海金交易所金價(jià)；如果國(guó)際價(jià)格低于國(guó)內(nèi)價(jià)格，商業(yè)銀行則會(huì)拋售金條，拉低價(jià)格。

本周四T+D、現(xiàn)貨金之所以出現(xiàn)高達(dá)11元的差價(jià)，多家黃金投資公司推測(cè)認(rèn)為：可能是國(guó)內(nèi)銀行拉高差價(jià)，賺取其中頭寸。

為此，有黃金投資公司人士和黃金投資者呼吁管理部門應(yīng)介入調(diào)查、加強(qiáng)監(jiān)管，拉平國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)的差價(jià)。