市民選擇自駕車(chē)到郊區(qū)旅游，被野狗咬傷后無(wú)人賠償，經(jīng)法院協(xié)調(diào)，由當(dāng)?shù)孛袼状宕逦瘯?huì)履行了賠償義務(wù)。近日，北京市密云縣法院調(diào)解并督促履行了這起游客被野狗咬傷的賠償案件。

2012年5月，付某到密云縣溪翁莊鎮(zhèn)某民俗旅游村自駕游，游玩過(guò)程中，不慎被民俗村內(nèi)一條柴狗咬傷。因柴狗曾在村民徐某家門(mén)口徘徊，故付某認(rèn)為該柴狗為徐某飼養(yǎng)。付某將徐某訴至本院，要求賠償醫(yī)藥、交通、誤工及精神損失等9000余元。

案件審理中，徐某否認(rèn)飼養(yǎng)過(guò)該狗，拒絕賠償。付某則認(rèn)為在民俗村受傷沒(méi)人管，準(zhǔn)備舉報(bào)該民俗村及當(dāng)?shù)芈糜尉?，并將此事追究到底?/p>

因付某情緒激烈，若案件處理不好，很有可能對(duì)當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊憽檫€原案件事實(shí)真相，承辦案件的法官多次到事發(fā)地進(jìn)行走訪、調(diào)查，在證實(shí)咬人的柴狗系野狗的情況下，法官耐心對(duì)付某進(jìn)行安撫，緩和了其激動(dòng)的情緒。又積極與村委會(huì)溝通，從有利于該村民俗發(fā)展和村中安全穩(wěn)定等方面做了大量調(diào)解工作，最終促使付某與村委會(huì)達(dá)成賠償協(xié)議，由村委會(huì)一次性賠償付某各項(xiàng)損失3000元。

本案主審法官提示，隨著氣溫回升，選擇自駕游的市民越來(lái)越多，但隨之產(chǎn)生的人身及財(cái)產(chǎn)安全案件也逐漸增多。出行的市民一定要事先選好路線，并對(duì)要去的地點(diǎn)進(jìn)行了解，游玩時(shí)注意人身及財(cái)產(chǎn)安全，避免傷害的發(fā)生。在人身及財(cái)產(chǎn)遇到安全問(wèn)題時(shí)，要及時(shí)與當(dāng)?shù)嘏沙鏊按逦瘯?huì)聯(lián)系，避免損失擴(kuò)大，同時(shí)要注重證據(jù)的保全。

（本欄目稿件由本報(bào)記者曾祥素采寫(xiě)）

來(lái)源：《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》