據(jù)法新社6月25日?qǐng)?bào)道，再過(guò)3個(gè)月，德國(guó)將舉行議會(huì)選舉。在此關(guān)鍵時(shí)刻，德國(guó)總理默克爾居然破天荒地談起了“刺激”，稱德國(guó)方面已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了刺激內(nèi)需的重要性，并將采取一切必要措施，幫助歐元區(qū)其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)并維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一向只會(huì)念“緊箍咒”的默克爾突然談“刺激”，是為大選做做樣子，還是玩真的？她的態(tài)度轉(zhuǎn)變是否意味著整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)政策的徹底轉(zhuǎn)向？

“不增稅的刺激”

默克爾表示，“從當(dāng)前的局勢(shì)來(lái)看，德國(guó)在歐盟經(jīng)濟(jì)事務(wù)中光發(fā)揮穩(wěn)定錨的作用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，現(xiàn)在更需要的是發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)的作用。”從“穩(wěn)定錨”轉(zhuǎn)向“發(fā)動(dòng)機(jī)”，默克爾這一表態(tài)被外界分析為放棄財(cái)政緊縮，轉(zhuǎn)向財(cái)政刺激政策的暗示。

6月23日，默克爾所在的執(zhí)政黨基民盟和基社盟在德國(guó)柏林公布了今年9月德國(guó)大選的競(jìng)選方案，其中包括250億歐元的減稅計(jì)劃，還談及了鞏固財(cái)政、家庭、教育以及道路交通建設(shè)等議題，在這一基礎(chǔ)上，家庭及教育問(wèn)題將得到積極的重視，如提高已生育婦女的養(yǎng)老金、提高生育獎(jiǎng)勵(lì)等。

默克爾稱，在歐盟大部分國(guó)家仍處在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的背景下，她的黨派將繼續(xù)把鞏固財(cái)政預(yù)算作為未來(lái)工作重點(diǎn)。默克爾的盟友、基社盟秘書長(zhǎng)多博林特也表示：“德國(guó)應(yīng)該保持在現(xiàn)有的軌道上發(fā)展，這對(duì)德國(guó)人民有好處。因此，我們?cè)诟?jìng)選方案中很明確地承諾了‘穩(wěn)定、鞏固和安全’。”

一直堅(jiān)持“財(cái)政緊縮”的默克爾為何轉(zhuǎn)向“經(jīng)濟(jì)刺激”？分析人士認(rèn)為，一方面，她在為9月大選造勢(shì)，另一方面，歐債危機(jī)已經(jīng)發(fā)展到從“緊縮”轉(zhuǎn)向“刺激”的節(jié)點(diǎn)?！澳藸柕木o縮政策在整個(gè)歐洲都已經(jīng)被證明是失敗的，現(xiàn)在歐盟的GDP增長(zhǎng)率只有3%，比危機(jī)前還要低，如果還要繼續(xù)財(cái)政緊縮將非常不得人心?！敝袊?guó)人民大學(xué)重陽(yáng)研究院高級(jí)研究員約翰·羅斯義在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示。

只是說(shuō)說(shuō)而已？

不過(guò)，默克爾態(tài)度的轉(zhuǎn)變不一定會(huì)帶來(lái)實(shí)際效果。在羅斯義看來(lái)，“默克爾并未做好準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)刺激政策的后果，她的表態(tài)力量太小，還不足以真正改變現(xiàn)實(shí)。因此所謂刺激，目前也只是說(shuō)說(shuō)而已?！?/p>

而這點(diǎn)從默克爾有些自相矛盾的競(jìng)選承諾中可以看出。默克爾表示，未來(lái)幾年，她不會(huì)增加新的稅收項(xiàng)目，也不會(huì)提高現(xiàn)有的稅收水平。

可問(wèn)題是，既要刺激經(jīng)濟(jì)，又要不增加負(fù)債，還不能增加稅收，默克爾“拯救歐洲”的宏偉藍(lán)圖該如何實(shí)現(xiàn)？對(duì)此，默克爾以及她的黨派卻沒(méi)有保證財(cái)政支出，以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體計(jì)劃。

面對(duì)質(zhì)疑，默克爾表示：“我們的競(jìng)選方案是中庸的，在這個(gè)競(jìng)選方案中，我們將致力于不增加國(guó)民以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)額外的負(fù)擔(dān)。因?yàn)槲覀兿嘈?，通過(guò)啟發(fā)開放的思維、增強(qiáng)企業(yè)的活力，我們將間接獲得更多的稅收，直接提高稅收將使企業(yè)不堪重負(fù)而失去活力?！?/p>

對(duì)此，默克爾及其盟友的“信誓旦旦”被批評(píng)為“華而不實(shí)”、“不切實(shí)際”。

“不大幅度增加稅收，默克爾就沒(méi)有足夠的資金來(lái)支持政府開支，也就意味著，經(jīng)濟(jì)刺激政策不可能持續(xù)，歐洲經(jīng)濟(jì)也不可能大幅度復(fù)蘇?！奔s翰·羅斯義如是說(shuō)。