原標(biāo)題: 快的打車聲稱遭微信“封殺” “封殺規(guī)則”透明度成焦點(diǎn)
“滴滴”與“快的”這對(duì)打車冤家又起波瀾。24日，快的打車發(fā)出聲明，聲稱“快的打車紅包功能已被騰訊封殺”，理由是“自11月21日開(kāi)始，大量用戶反饋無(wú)法在朋友圈中分享快的打車紅包”。對(duì)此，騰訊方面昨天對(duì)記者表示，微信一直以來(lái)都會(huì)對(duì)誘導(dǎo)分享的行為堅(jiān)決打擊，而快的方面的做法恰好屬于“誘導(dǎo)分享”，且已觸發(fā)了處罰的臨界點(diǎn)。不過(guò)，騰訊方面給出的這一理由，卻讓快的方面難以接受，“同一時(shí)間，微信平臺(tái)上的另一款打車軟件的紅包為何可在微信系統(tǒng)內(nèi)自由分發(fā)？”
對(duì)于快的方面的不滿，騰訊方面昨天回應(yīng)稱，一直以來(lái)，微信都非常注重用戶體驗(yàn)，對(duì)涉及誘導(dǎo)分享以及惡意營(yíng)銷的行為都會(huì)堅(jiān)決打擊，決不姑息。而快的打車的誘導(dǎo)分享行為已經(jīng)觸發(fā)了處罰的臨界點(diǎn)。騰訊方面表示，微信的作用是讓大家分享生活，而非各類APP的營(yíng)銷工具，所以一旦有APP涉及誘導(dǎo)分享，達(dá)到處罰條件，就會(huì)有工作人員進(jìn)行人工審核和處理。
事實(shí)上，這樣的紛爭(zhēng)已不是第一次出現(xiàn)。據(jù)了解，去年阿里和騰訊之間就曾上演過(guò)“封殺大戰(zhàn)”。難怪，在快的的聲明中，也含蓄又頗有所指地提到了滴滴的“東家”騰訊，“同樣是在微信分享打車紅包，騰訊旗下某軟件可以暢通無(wú)阻，而快的打車卻被百般阻撓。騰訊長(zhǎng)期倡導(dǎo)開(kāi)放，但卻做出如此違背自己原則的‘選擇性開(kāi)放’”。
對(duì)此，騰訊方面昨天表示，不管類似的APP背后的投資方是誰(shuí)，騰訊方面都一視同仁，大家也都應(yīng)遵守同一個(gè)規(guī)則，目前絕大多數(shù)APP 也都認(rèn)可這一規(guī)則。為了證明自己的不偏袒，騰訊方面還表示，今年6月，也曾對(duì)滴滴打車進(jìn)行過(guò)封殺。
對(duì)于這樣的解釋，快的方面并不認(rèn)同，而是呼吁騰訊把規(guī)則透明化，并表示“只有規(guī)則透明化，我們才能做出調(diào)整”。然而，在騰訊看來(lái)，這個(gè)規(guī)則的臨界點(diǎn)在哪里，難以公開(kāi)透明，也難免會(huì)被“鉆空子”。
