中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)5月12日電 據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道,收入增長(zhǎng)的速度有多快?這個(gè)問(wèn)題對(duì)選舉的影響很大。1980年,里根在即將贏得大選時(shí),曾問(wèn)選民們想想自己是否比四年前生活得更好。這個(gè)問(wèn)題也改變了政治圖譜。自從金融危機(jī)以來(lái),微薄的工資增長(zhǎng)讓兩黨內(nèi)的民粹主義都得以壯大。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2014年美國(guó)家庭收入中位數(shù)(經(jīng)通脹調(diào)整)僅比1989年里根下臺(tái)時(shí)高出0.7%。大家普遍認(rèn)為,在那之后不斷增長(zhǎng)的貧富差距、貿(mào)易和外包行為使得美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)逐漸衰弱。不過(guò),有些趨勢(shì)會(huì)使家庭收入的統(tǒng)計(jì)看起來(lái)比實(shí)際情況更令人沮喪。
按家庭規(guī)模來(lái)算,1989年以來(lái),生育率的下降讓獨(dú)居也變得越來(lái)越普遍,美國(guó)的家庭規(guī)模平均縮小了3.4%。在1989年,美國(guó)每個(gè)家庭的平均人口是2.63,而現(xiàn)在是2.54。家庭人口變少意味著每個(gè)家庭里有有收入的成員減少(同時(shí)每個(gè)家庭需供養(yǎng)的人口也更少),中位收入減少,但不一定會(huì)使人們生活得更糟。與此同時(shí),收入更高者之間相互聯(lián)姻。雖然這推動(dòng)了家庭之間的貧富差距,卻沒(méi)有擴(kuò)大個(gè)體之間的貧富差距。1989年之后,中位勞動(dòng)者的實(shí)際收入——一種不受任何趨勢(shì)影響的計(jì)算辦法——足足上升了13%。
然而,這種增長(zhǎng)只是出現(xiàn)在2000年之前,這讓希拉里·克林頓的話更可信了——她曾宣稱,大多數(shù)工人有15年沒(méi)有看到薪水上漲了。在2000年代中期,金融危機(jī)將小幅加薪一掃而光。但另一個(gè)趨勢(shì)則在抑制著經(jīng)濟(jì)衰退后的收入恢復(fù)現(xiàn)象:人口老齡化。美國(guó)人的收入通常在其中年時(shí)達(dá)到頂峰,然后逐漸下降,直至退休年齡。2014年,在美國(guó)中等收入的家庭中,戶主是45歲到54歲的,平均收入為7.1萬(wàn)美元;而戶主是54歲到74歲的,平均收入只有4.5萬(wàn)美元。
之所以會(huì)這樣是因?yàn)槊绹?guó)人口正在老齡化。嬰兒潮一代里年齡最大的在 2008 年開始退休。這些曾經(jīng)領(lǐng)工資的人現(xiàn)在要領(lǐng)取養(yǎng)老金,因而這是長(zhǎng)期壓制工資增長(zhǎng)的一個(gè)原因。2010年到2014年間,中等收入家庭的收入平均只漲了0.3%。根據(jù)2010年的人口分布來(lái)制定的權(quán)重,在每個(gè)年齡段,收入的加權(quán)平均值上升了1.9%。這表明,人口老齡化明顯是總體收入水平衡量標(biāo)準(zhǔn)的阻力。(當(dāng)這些數(shù)字不為老齡化作調(diào)整,中等收入家庭的收入加權(quán)平均值只上升了0.7%。因此,不同的標(biāo)準(zhǔn),確實(shí)造成差距。)
不過(guò),有一點(diǎn)需要注意的是:雖然老年人現(xiàn)在的收入相比于工作年齡時(shí)較低,但他們是從最近幾十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獲益最多的人。例如,戶主是65歲到74歲的家庭收入比1989年類似的家庭收入高出30%。相比之下,由戶主是45 歲到 54歲的家庭,收入只低了 7%(見圖表)。
為什么老年人的收入相對(duì)更好一些?社會(huì)保障(公共養(yǎng)老金)的支付增加是答案之一。在過(guò)去的十年中,社會(huì)保障的支付實(shí)際增長(zhǎng)了9%。這可能是因?yàn)槿缃竦耐诵萑藛T在他們工作的時(shí)候享受到了工資增長(zhǎng)。社會(huì)保障福利與平均工資一同增長(zhǎng),因此,在一個(gè)十年里的工資增長(zhǎng)意味著要在下一個(gè)十年提供更多的退休金支付額。
這種現(xiàn)象在減少了卻沒(méi)有消除老齡化對(duì)于收入的提高阻礙。剔除65歲以上人群的數(shù)據(jù)以及加權(quán)平均的平均收入,以2010年美國(guó)人口數(shù)量計(jì)算,美國(guó)經(jīng)濟(jì)從2010年到2014年增長(zhǎng)了1.5%(而不是1.9%)。
性別同樣也影響著收入。在女性當(dāng)中,自 1989 年以后的平均實(shí)際收入上升了 32%;在男性中,平均收入只上升了4.5%。但是,隨著越來(lái)越多的女性進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng),她們的低收入可能會(huì)拉低平均工資水平。里根的問(wèn)題對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)很簡(jiǎn)單,完全可以回答,但對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),它真的很難回答。
(編譯:梁茜 編輯:王旭泉)