羊城晚報(bào)訊記者程偉、金璐報(bào)道：繼上周廣東省高級(jí)人民法院裁定將唯冠公司破產(chǎn)清算一案交由深圳市中級(jí)人民法院受理后，25日，唯冠拖欠國浩、廣和兩家律師事務(wù)所及和君創(chuàng)業(yè)資訊公司共計(jì)約7600萬元律師費(fèi)一案，在深圳市鹽田區(qū)法院開庭審理。

律師所:應(yīng)優(yōu)先受償律師費(fèi)

國浩律師集團(tuán)(深圳)事務(wù)所訴稱，2010年12月，經(jīng)和君創(chuàng)業(yè)咨詢有限公司介紹，由國浩代理處理蘋果公司向國家商標(biāo)局提起的因三年不使用撤銷IPAD商標(biāo)的行政程序，同時(shí)，委托國浩處理深圳中院受理的IPAD商標(biāo)確權(quán)糾紛一案。之后，國浩和唯冠簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定國浩所得律師費(fèi)比例為蘋果公司賠償金額的4%。

唯冠IPAD案律師團(tuán)主席、廣和律師事務(wù)所律師肖才元在起訴狀中稱，2010年8月，唯冠與廣和正式簽署委托代理合同。合同約定：唯冠將其與蘋果iPad商標(biāo)糾紛的處理(除香港訴訟事務(wù))全部交由廣和所辦理，唯冠愿意按風(fēng)險(xiǎn)代理的方式委托廣和律師所代理，即按工作成果計(jì)提風(fēng)險(xiǎn)代理律師費(fèi)并優(yōu)先支付，計(jì)提比例為8%。

為此，和君創(chuàng)業(yè)咨詢有限公司、國浩、廣和律師事務(wù)所將唯冠告上法庭，分別索要480萬、240萬、480萬美元(共計(jì)人民幣7600萬元)的律師費(fèi)。他們認(rèn)為，承包合同中律師費(fèi)屬于勞動(dòng)力報(bào)酬，享有法定優(yōu)先權(quán)。

唯冠：索要分成比例太高

25日的庭審引來大批媒體旁聽。記者發(fā)現(xiàn)，討要律師費(fèi)的三家原告，共有五名代表出庭。原告席有兩排位置，每排三個(gè)座位，但三家原告誰也不肯坐在后排，最后法庭方面只好搬來板凳，讓原告全都擠在第一排。

唯冠創(chuàng)始人楊榮山看起來神態(tài)輕松，臉露微笑，不時(shí)與記者打招呼，點(diǎn)頭示意。

對(duì)于三家原告方的訴求，唯冠一方的答辯意見是，首先，國浩所的律師費(fèi)是與和君咨詢公司簽約，故國浩所不是適格的被告主體；其次，廣和所、和君咨詢公司的合同里，索要分成比例太高，有違唯冠意愿，也違反了公平公正原則；最后，關(guān)于“優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利”是否合法，唯冠表示，將由法庭來依法裁定。

庭審時(shí)，楊榮山的代理律師質(zhì)疑，三家原告并沒有繳納訴訟費(fèi)用。后經(jīng)核實(shí)，原告方均僅繳納100元的訴訟費(fèi)。法庭要求，三家原告在庭后要按時(shí)補(bǔ)交訴訟費(fèi)。

記者了解到，因案件涉及金額很高，所以訴訟費(fèi)用不菲，僅按國浩所索要240萬元美金的訴求而言，就需要繳納11萬元左右的訴訟費(fèi)用。其他兩原告的訴訟費(fèi)，均是國浩的兩倍左右。