短評(píng)：政府和開(kāi)發(fā)商都要講誠(chéng)信

“中國(guó)夢(mèng)”一詞,在兩會(huì)之后正在成為今年的流行熱詞。如果問(wèn)一問(wèn)長(zhǎng)陽(yáng)國(guó)際城的業(yè)主他們的最大夢(mèng)想,一定是讓孩子順利進(jìn)入北京小學(xué)長(zhǎng)陽(yáng)分校。

但是眼下,業(yè)主們的夢(mèng)想有可能落空。落空的原因,不是他們的夢(mèng)想異想天開(kāi),也不是他們的夢(mèng)想沒(méi)有法律依據(jù)。從開(kāi)發(fā)商自宣傳開(kāi)始就設(shè)計(jì)好了免責(zé)條款來(lái)看,開(kāi)發(fā)商并不想將其視為自己的義務(wù)；從政府與有關(guān)方面的辦學(xué)協(xié)議規(guī)定“優(yōu)先”條款來(lái)看,政府也不想將其視為自己的義務(wù)。這里,無(wú)論開(kāi)發(fā)商還是政府,都涉及到一個(gè)誠(chéng)信問(wèn)題。

開(kāi)發(fā)商售樓時(shí),不可能不知道周邊的學(xué)校配建情況。一方面在彩頁(yè)宣傳上打出了“引進(jìn)北京小學(xué)”的廣告,一方面又用很小的字體登載免責(zé)聲明,這不能不讓人懷疑:開(kāi)發(fā)商早已知道這一承諾有可能落空。這不是典型的不誠(chéng)信么?!

根據(jù)法律的規(guī)定,納稅人子女享有就近入學(xué)的權(quán)利。這些權(quán)利是應(yīng)該可以預(yù)期的。上述權(quán)利,是納稅人要求政府部門(mén)落實(shí)教育均等原則的信賴?yán)?。如果政府部門(mén)因?yàn)槟硞€(gè)開(kāi)發(fā)商出了錢(qián),就把入學(xué)的優(yōu)先權(quán)授予這個(gè)開(kāi)發(fā)商的業(yè)主,就違反了教育均等原則。納稅人的信賴?yán)婢鸵艿綋p害。從這個(gè)角度說(shuō),政府不依法辦事是最大的不誠(chéng)信。

誠(chéng)信,不僅是公民的義務(wù),也是開(kāi)發(fā)商的義務(wù),更是政府的義務(wù)。只有政府帶頭講政務(wù)誠(chéng)信,大型央企帶頭講商務(wù)誠(chéng)信,誠(chéng)信社會(huì)才能漸行漸近,中國(guó)人并不奢望的夢(mèng)想才能實(shí)現(xiàn)。（萬(wàn)學(xué)忠）