P2P概念在資本市場(chǎng)如火如荼，上市公司“急吼吼”入場(chǎng)，最新數(shù)據(jù)顯示，已有30余家A股上市公司跨界涉足P2P。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，P2P平臺(tái)大多會(huì)強(qiáng)調(diào)上市公司背景來(lái)“攬客”，這也增加了上市公司的信用背書(shū)風(fēng)險(xiǎn)。

　　扎堆跨界P2P

　　10月21日，網(wǎng)貸平臺(tái)短融網(wǎng)宣布獲得千萬(wàn)美元A輪融資，同時(shí)與上市公司明泰鋁業(yè)(601677)達(dá)成戰(zhàn)略合作。自此貼上P2P標(biāo)簽的上市公司又多了一家。

　　網(wǎng)貸之家最新數(shù)據(jù)顯示，海吉星、好又貸、黃河金融、前海理想金融、鵬金所、銀湖網(wǎng)、隆隆網(wǎng)、騰邦創(chuàng)投、珠寶貸等9家P2P平臺(tái)背后共站著28家A股上市公司。上述跨界P2P的上市公司大多來(lái)自中小板和創(chuàng)業(yè)板公司，所處行業(yè)有農(nóng)產(chǎn)品、電子、物流、煙花、珠寶等，都與金融業(yè)相去甚遠(yuǎn)，而所扶持的P2P平臺(tái)的年化收益率區(qū)間在8%-18%之間。

　　其中，鵬金所的股東陣容驚人，包括深圳市高新投創(chuàng)業(yè)投資有限公司以及天源迪科、沃爾核材、科陸電子、海能達(dá)、興森科技等22家境內(nèi)外上市公司及上市公司實(shí)際控制人控股的企業(yè)，是目前規(guī)模最大的上市公司組團(tuán)參股的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，

　　除此之外，御銀股份(002177)、通達(dá)股份(002560)、方正證券(601901)和順網(wǎng)科技(300113)等都在籌備或內(nèi)測(cè)P2P平臺(tái)。

　　某P2P平臺(tái)創(chuàng)始人對(duì)《金證券》記者透露，最近確實(shí)頻繁有上市公司拋出橄欖枝，詢(xún)問(wèn)是否可以入股或是收購(gòu)?！癙2P概念正熱，上市公司注入P2P資產(chǎn)，可以有效提升股價(jià)?！薄督鹱C券》記者注意到，熊貓煙花(600599)旗下的P2P平臺(tái)銀湖網(wǎng)7月上線(xiàn)，此后熊貓煙花一路走牛，股價(jià)已然翻倍。

　　網(wǎng)貸之家研究院研究員張葉霞對(duì)《金證券》記者說(shuō)，上市公司扎堆跨界P2P，一方面加劇了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，提高準(zhǔn)入門(mén)檻，加速行業(yè)淘汰；另一方面也促進(jìn)了行業(yè)發(fā)展，提高行業(yè)整體的合規(guī)和有序。

　　信用背書(shū)存風(fēng)險(xiǎn)

　　《金證券》記者注意到，好又貸、銀湖網(wǎng)等P2P平臺(tái)皆在首頁(yè)強(qiáng)調(diào)了自身的上市公司背景。前者更是在醒目位置寫(xiě)道，好又貸是中國(guó)首家由上市公司參股的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，宣稱(chēng)“上市集團(tuán)為‘好又貸’所有項(xiàng)目提供擔(dān)?！?。

　　“強(qiáng)調(diào)自己的上市公司背景，無(wú)形中加大了上市公司的信用背書(shū)，這就像硬幣的兩面”，張葉霞對(duì)《金證券》記者表示，上市公司背景，便于P2P平臺(tái)的前期推廣，使投資人對(duì)平臺(tái)更有安全感。而且上市公司有自身所處產(chǎn)業(yè)鏈及上下游客戶(hù)為保障，因此在初始客戶(hù)資源上有一定優(yōu)勢(shì)，尤其在優(yōu)質(zhì)借款人方面。但是倘若平臺(tái)發(fā)生問(wèn)題，法律追究很難講，因?yàn)橐话闵鲜泄酒鋵?shí)并不直接參與平臺(tái)運(yùn)營(yíng)。

　　不過(guò)，無(wú)論如何，肯定會(huì)對(duì)上市公司造成聲譽(yù)損害。

　　上市公司除了出于資本市場(chǎng)運(yùn)作的考慮大打P2P概念牌外，有一些還希望借助P2P構(gòu)建供應(yīng)鏈金融體系，加強(qiáng)上下游渠道聯(lián)系。據(jù)了解，鵬金所和銀湖網(wǎng)即定位為供應(yīng)鏈金融。

　　張葉霞對(duì)《金證券》記者分析稱(chēng)，供應(yīng)鏈金融要點(diǎn)在于核心企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，多基于核心企業(yè)的信用為企業(yè)的上下游提供融資支持，這種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式遠(yuǎn)難于傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，但是“目前網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)于供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)把控未必更嚴(yán)格”。