從“紅綠之爭”再到如今的“紅罐之爭”，廣藥集團(tuán)與加多寶圍繞王老吉的“纏斗”，已由“口水戰(zhàn)”升級為“對簿公堂”。

廣州藥業(yè)和白云山A今日同時披露，公司控股股東廣藥集團(tuán)已于6月1日收到北京市第一中級人民法院發(fā)出的應(yīng)訴通知書，這意味著雙方的“斗法”將移師至法庭之上。

5月27日加多寶突然聲明，表示不服此前中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會的裁決結(jié)果，已于5月17日向北京市第一中級人民法院申請撤銷上述裁決，并獲受理。

盡管收到法院方面的應(yīng)訴通知書，但廣藥集團(tuán)表示，經(jīng)咨詢相關(guān)法律意見，根據(jù)中國《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，仲裁實行一裁終局的制度，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。不服仲裁裁決的任何一方當(dāng)事人均可以向法院申請撤銷仲裁裁決，在北京市第一中級人民法院作出撤銷仲裁裁決的裁定前，仲裁裁決屬于生效的終局裁決，其法律效力不受影響。

加多寶一方則認(rèn)為，“按照《仲裁法》第64條規(guī)定，當(dāng)一方當(dāng)事人申請撤銷裁決時，人民法院應(yīng)當(dāng)中止另一方當(dāng)事人執(zhí)行裁決。”同時，“在北京一中院裁決未有定論前，廣藥無權(quán)推廣有王老吉字樣的紅罐涼茶?！?/p>

雙方各執(zhí)一詞；但公告中并未提及，北京市第一中級人民法院有沒有要求廣藥集團(tuán)中止執(zhí)行此前的裁決一事。

如果說，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會是廣藥與加多寶的“纏斗”的第一站，那么法院將扮演第二站、第三站甚至更多站的角色。因為在該案的同時，多起互告侵權(quán)的訴訟也將隨即展開，并相互關(guān)聯(lián)，盤根錯節(jié)。

5月28日，就在加多寶舉行全國涼茶上市會活動前夕，廣藥集團(tuán)表示，將以加多寶侵權(quán)為由，啟動涉資高達(dá)75億元索賠程序；加多寶也不甘示弱，提出“反索賠”。在6月3日廣藥推出新裝紅罐王老吉涼茶之際，加多寶聲稱，鑒于廣藥推出的紅罐王老吉與其產(chǎn)品高度相似，已侵犯了其紅罐裝潢專利權(quán)，將決定起訴，目前正搜集證據(jù)，同時將追索品牌增值部分。

記者 朱文彬